Оля Полякова
Создатели Интернета верили, что их изобретение будут использовать для передачи особо важных данных. Но со временем мировая сеть стала отражением нашего мира — как всего лучшего, чего достигло человечество, так и его самых темных сторон. Дискриминация и насилие в интернете приобретают новые формы и становятся повсеместными: они могут добраться везде, где есть сеть. Как в таких условиях защищать права человека и не впадать в крайности, рассказывает Джошуа Франко, заместитель директора Amnesty Tech в Amnesty International.
Расскажите о своей работе в Amnesty Tech.
Это относительно новая программа, в которой задействованы юристы, адвокаты, инженеры из разных стран — Великобритании, Туниса, Германии, Китая. Мы занимаемся проблемами, связанными с тем, как технологии влияют на права человека. И в позитивном, и в негативном ключе.
С негативной стороны мы наблюдаем сталкинг (слежка при помощи социальных сетей и других средств коммуникации), порно-месть, распространение вирусов, абьюз по отношению к женщинам и меньшинствам. Сложно оценить, что приносит больший ущерб. В некоторых случаях все очевидно: например, порно-месть — распространение в сети эротических снимков или видео с участием человека без его согласия — может привести к серьезным проблемам с репутацией, самооценкой, даже к суициду. Считается, что абьюзивные посты менее опасны, но на деле все обстоит не совсем так. Например, если вы видите, какое количество оскорблений в своей адрес получают женщины-политики, вы можете заранее отказаться от такой карьеры — а ведь это повлияет на всю вашу жизнь.
Мы смотрим и на то, какие преимущества дают новые технологии для защиты прав человека. Мы используем микро-таскинговые платформы, которые называются декодерами, работающие по модели Amazon Mechanical Turk. Есть много мелких задач, которые машинам сложно выполнить, здесь нужны добровольцы. Впервые мы попробовали это в Судане во время Дарфурского конфликта, когда просили волонтеров кликать на картинки со спутника и отмечать, есть ли на этом месте деревня или нет. Так мы могли отслеживать, когда совершались атаки. Мы не смогли бы этого сделать на месте.
Также у нас есть проект Troll Patrol. Волонтеры проанализировали около 600 000 абьюзивных твитов, направленных против женщин, и классифицировали их — действительно ли они абьюзивные, какой типа абьюза в них используется и на какую группу он направлен. Так нам удалось создать наиболее полную базу данных и в партнерстве с Element AI разработать алгоритм, позволяющий рассчитать масштабы интернет-абьюза. Это показало нам, как искусственный интеллект может помочь в модерировании контента.
Искусственный интеллект может решить проблему интернет-абьюза в будущем?
Есть большой соблазн поручить машинам разбираться с интернет-абьюзом из-за огромных масштабов этой проблемы. Человеку сложно справляться с такими объемами информации, кроме того, это может быть очень травматично — просматривать подобный контент в течение рабочего дня. Но искусственный интеллект не справится. Здесь нужен человек, только он может принять окончательное решение. С одной стороны, людям придется выполнять травматичную для них работу, с другой стороны, мы не можем доверить решения, связанные со свободой слова, несовершенным машинам.
Есть очень опасное убеждение в обществе, что алгоритмы намного более справедливы, чем люди, что только люди дискриминируют, а роботы нет, поэтому можно им поручить решение наших проблем. Но это не сработает, потому что они часть нашего мира — если обучать машину на стереотипизированных данных, мы получим стереотипизированные результаты. Это замкнутый круг.
Как вы решаете парадокс о цензуре и свободе слова? Ведь в какой-то момент одно исключает другое.
Я бы не назвал это парадоксом, это скорее внутреннее противоречие. Оно по-разному проявляется в разных сферах и для сферы digital оно не ново. Если посмотреть на проблему разжигания ненависти в международном праве, мы увидим, что там тоже нет четко сформулированной позиции, что это такое. И страны, и регионы видят ситуацию по-разному. Здесь всегда будет присутствовать некоторый уровень неопределенности.
Мы очень разумно подходим к этой проблеме и призываем не обращаться к цензуре или криминальным наказаниям и другим суровым мерам именно из-за того, что осознаем эту опасность. Контент модерируют частные компании, а не государственные, а значит, им будет сложно отстоять свою позицию в суде, если кто-то пожалуется, что его пост несправедливо удалили.
С другой стороны, абьюзивные посты могут наносить вполне осязаемый ущерб, насчет которого уже не может быть противоречивого мнения. Мы можем спорить о том, что легально, что не нелегально, но если речь идет о смертельных угрозах или о том, что потенциально приведет человека к самоубийству, это нелегально на всех уровнях, независимо от того, делаете ли вы это онлайн или вламываетесь к человеку в дом, угрожая ему.
Как доказать, что является абьюзом, а что нет?
У нас есть несколько ключевых определений. Но проблема в том, что недостаточно обратной связи. Если вы пожалуетесь на пользователя, вы в лучшем случае получите уведомление о том, что вашу жалобу расмотрели. Но ни вы, ни абьюзер, не получите внятного объяснения, почему контент был удален — из-за нарушения прав человека или, например, чьих-то авторских прав.
Нам бы хотелось видеть больше прозрачности в том, как принимают эти решения, потому что такая несогласованность заставляет людей гадать. А люди должны понимать, какие их права защищают, где их границы. Нужны прозрачные механизмы, которые будут предоставлять отчеты о том, сколько жалоб было получено, какие действия по ним предприняли, на каком основании.
Как родителям защитить своих детей от насилия в интернете?
В интернете есть много опасностей, на которые родителям стоит обращать внимание, но нужно учитывать права детей и потенциал их развития. Чем старше они становятся, тем больше свободы им нужно давать. В свою очередь, родителям нужно задумываться о том, какую информацию они публикуют и как это может повлиять на их жизнь в будущем. То, что однажды появляется в сети, остается там навсегда и может всплыть в самый неожиданный момент. Нужно учить детей на своем примере, показывать им, как обращаться с информацией.
Пользователю очень сложно отследить, куда попадают его данные, их могут использовать, чтобы прогнозировать его покупательское поведение, отслеживать его перемещения. Все это нужно учитывать.
А как защитить себя?
Нужно поднять проблему насилия на уровне мирового сообщества, обсудить, можем ли мы создать алгоритм, который не будет дискриминировать. Мы должны научиться жить в мире, где вся информация записывается, и определить, как она будет использоваться.
Проблему насилия сложно решить на уровне пользователя, она требует решения на государственном и международном уровне. Тем не менее, очень важно, чтобы женщины знали об инструментах, которые позволят им обезопасить себя. Они должны знать, как защитить свой аккаунт, заблокировать другого пользователя, отслеживать, кто находится в сети, оставлять жалобы на пользователей, которые распространяют абьюзивный контент. Для всего этого должны быть прозрачные механизмы.
Иллюстрация: Barbara Marini
Фото: Docudays Ua
Подготовила Оля Полякова