Леся СайкоПоява Меган Маркл у житті принца Гаррі перевернула світ британської монархії з ніг на голову. Для одних вона стала свіжим ковтком повітря, сучасною жінкою, що привнесла в старі традиції нові ідеї. Для інших — загрозою, яка підірвала вікові устої та спричинила безпрецедентну кризу. Тож хто вона для принца Гаррі — порятунок від гнітючої рутини чи прірва, що поглинула його зв’язок із родиною та батьківщиною?
Меган Маркл: невідповідність традиціям
З самого початку Меган не вписувалася в ідеальний образ королівської нареченої. Американка, розлучена, актриса, до того ж змішаної раси — кожен із цих пунктів був своєрідним викликом для консервативної монархії. Королівська родина звикла до аристократичних шлюбів, де дружина, хоч і має власну індивідуальність, але головним чином служить на благо корони. Меган, навпаки, мала власну кар’єру, феміністичні погляди та активну соціальну позицію.
Читайте також: Улюблені страви членів королівської родини Британії: рецепти з фото
Її присутність у Букінгемському палаці сприймалася як вторгнення. Вона не бажала грати за правилами, що були написані задовго до її народження. Це призвело до напруги, чуток і постійного тиску з боку преси, що, на думку багатьох, був набагато жорсткішим, ніж до Кейт Міддлтон.
Гаррі та Меган: історія кохання та діти
Стосунки Гаррі та Меган розвивалися стрімко. Вони познайомилися на побаченні наосліп і майже одразу зрозуміли, що знайшли одне одного. Для Гаррі, який завжди був емоційним і шукав справжнього кохання, Меган стала тим, хто розуміє його та підтримує. Він зізнавався, що з Меган почувається вдома, і саме вона допомогла йому подолати внутрішні травми.
Їхнє весілля у 2018 році стало справжньою подією, що об’єднала мільйони людей у всьому світі. Здавалося, що Гаррі нарешті знайшов своє щастя. У них народилися двоє дітей: син Арчі Гаррісон Маунтбеттен-Віндзор і донька Лілібет «Лілі» Діана Маунтбеттен-Віндзор. Останню назвали на честь покійної прабабусі, королеви Єлизавети II, та матері Гаррі, принцеси Діани. Це було свідченням того, що, попри всі розбіжності, Гаррі все ще прагнув зберегти зв’язок із родиною та її традиціями, хоча й по-своєму.
Ставлення королівської родини: від прийняття до відчуження
Спочатку королівська родина, і насамперед королева Єлизавета II, здавалося, тепло прийняла Меган. Королева була присутня на їхньому весіллі, і навіть надала Меган покровительство над кількома благодійними організаціями. Однак, напруга між подружжям та іншими членами родини наростала. Гаррі та Меган неодноразово заявляли про відсутність підтримки та ігнорування їхніх проблем з психічним здоров’ям.
Ставлення тодішнього принца Чарльза (нині короля Карла III) до Меган було складним. Він, як і багато інших, був засмучений їхнім рішенням залишити королівську родину. За словами Гаррі, його батько перестав відповідати на телефонні дзвінки в період “Мегзіту”, а стосунки стали напруженими. Після переїзду до США і виходу мемуарів Гаррі «Запасний», стосунки між батьком і сином досягли найнижчої точки. Карл III, ставши королем, продемонстрував готовність до примирення, але умови повернення Гаррі і Меган, ймовірно, виключають їхню участь у публічних справах.
Розкол у родині та «Мегзіт»
Напруга наростала, а стосунки між Меган, Гаррі та іншими членами родини ставали дедалі прохолоднішими. Публічні заяви, інтерв’ю та, зрештою, рішення Гаррі та Меган відмовитися від своїх королівських обов’язків стали справжнім шоком. Це рішення, що отримало назву «Мегзіт», багато хто сприйняв як зраду королівської родини та особисто королеви Єлизавети II.
Від’їзд до Канади, а потім до США, і наступні відверті інтерв’ю, зокрема з Опрою Вінфрі, розкрили неприємні подробиці життя в палаці. Звинувачення в расизмі, байдужості до психічного здоров’я Меган і загальна атмосфера неприязні посилили прірву між Гаррі та його родиною.
Порятунок чи прірва для Гаррі?
Для принца Гаррі Меган, ймовірно, стала тим самим порятунком. Він завжди відчував себе «запасним» і перебував у тіні свого старшого брата Вільяма. З дитинства він боровся з травмою втрати матері, принцеси Діани, і постійним тиском преси. Меган, як вважає сам Гаррі, допомогла йому усвідомити, що він може жити інакше. Вона дала йому сили відірватися від токсичного, як він його називає, середовища і створити власну сім’ю, де він може бути тим, ким хоче, а не тим, ким йому належить бути.
З іншого боку, цей крок призвів до глибокої прірви між Гаррі та його родиною. Він втратив не лише свої королівські обов’язки та статус, а й тісні зв’язки з батьком і братом. Багато хто стверджує, що він пожертвував своїм колишнім життям заради жінки, яка не змогла адаптуватися до вимог королівської родини. Його відхід вважається актом емоційної залежності, а не свідомим рішенням.
Читайте також: Принц Гаррі та Меган Маркл зробили пожертвування на підтримку України
Меган і Гаррі
Історія Меган і Гаррі — це сучасна трагедія, де любов зіткнулася з традиціями. Вони обрали свій шлях, але ціна виявилася занадто високою. Меган, можливо, врятувала Гаррі від життя, яке він ненавидів, але водночас вона, можливо, забрала в нього те, що було частиною його ідентичності. Остаточна відповідь на питання, чи був цей крок порятунком, чи прірвою, стане відома лише з часом, коли вляжеться пил і можна буде оцінити, що вони побудували, відмовившись від усього.
Роздуми редактора:
Покинувши королівську родину, Меган не залишилася осторонь публічного життя. Вона разом із Гаррі заснувала власну компанію, почала співпрацю з медіагігантами, написала дитячу книжку «Лавка», а також випустила кулінарне шоу «З любов’ю, Меган» на Netflix. Ці проєкти, разом з її новим брендом American Riviera Orchard, викликали чимало суперечок.
Деякі критики сумніваються в щирості Меган, вказуючи на те, що вона, покинувши королівську родину нібито через бажання приватного життя, насправді активно монетизує свою впізнаваність. Зокрема, її бренд, що позиціонується як «домашній», виготовляє продукцію на промисловому підприємстві, що дає привід для розмов про невідповідність слів і дій. З іншого боку, прихильники Меган стверджують, що вона просто використовує свій вплив і таланти для створення власного успіху, що є природним для сучасної жінки. Роздуми про її щирість, як і про щирість будь-якої публічної особи, завжди залишатимуться лише припущеннями.