Роксана Руно о профессии телеведущей

29 октября, 2020

Некоторые телеведущие становятся кумирами и ролевыми моделями для целых поколений зрителей. Харизма и всенародная любовь приводит многих журналистов к роли общественных активистов. Профессия эта ответственная, притворяться не получается — люди чувствуют фальшь.

Как быть одновременно смелой, компетентной, креативной и проницательной рассказывает авторка и ведущая телепрограммы «Все по бєспрєдєлу» на Апостроф TV Роксана Руно. Умеющая не только задать любой, даже самый острый вопрос известному гостю, но и в обязательном порядке добиться на него откровенного и при этом нетривиального ответа, телеведущая Роксана Руно хорошо известна украинскому телезрителю. Сегодня она ведет авторскую передачу «Все по бєспрєдєлу» на телеканале Апостроф TV, заявленная цель которой — показать изнанку процессов, происходящих в обществе. Мы, в свою очередь, попросили Роксану столь же откровенно ответить на вопросы о ее профессии.

Как я стала телеведущей

Первые шаги трудно делать в любой профессии. Именно потому, что это новый опыт, новые люди, проверка твоих возможностей и крепости нервной системы. Что касается меня, не думаю, что выражение «решилась стать телеведущей» моей ситуации вполне подходит. «Решилась» — это когда вас терзают муки выбора. Но это слово не подходит к определению выбора жизненного пути.

У меня, кстати, не профильное образование, и когда-то преподаватель с факультета журналистики сказал, что самое бесполезное образование — это диплом журналиста. А вот переводчики (люди со знанием иностранных языков), международники, уже приходят с какой-то базой в эту профессию, и им легче.

В целом же, к вопросу о необходимых качествах — амбиции, интерес к событиям, миру и дотошность в деталях — все это будет только в плюс.

Боротьба за людей: які рішення працюють у 2026 році

8 липня 2026 року в Києві HR Wisdom Summit 2026 об’єднає HRD, CEO та керівників компаній для обговорення найгостріших викликів ринку праці. Учасники говоритимуть про утримання талантів, адаптацію ветеранів, нові моделі управління командами та розвиток навичок, необхідних бізнесу вже сьогодні.

Вопреки устоявшемуся афоризму, что самая лучшая импровизация — это отрепетированная заготовка, у меня это никогда не работает. Может, потому что я не репетирую (шучу).

Прямые эфиры, незнакомые гости (а сейчас большинство эфиров идет именно с гостями, с которыми я работаю впервые) — это химия. И мы «химичим» оба. И пока результат никогда не совпадал с моими ожиданиями от программы.

Думаешь: ну, этот-то точно будет умничать, нудеть, никакой сенсации. И 100% будет наоборот: гость что-то вычудит, бросит стаканом в собеседника, уйдет в философские размышления как он, «серьезный военный», опирается в жизни на астрологию и направление движения Меркурия.

А, бывает, ждешь драйва и раскованности, а на протяжении интервью продираешься сквозь закрытость и подозрительность. В общем, это как с комиками бывает — чем смешнее он на сцене, тем мрачнее в жизни.

О роли внешности в профессии телеведущего

Приятно ли мне слышать от знакомых: «Ты сегодня круто выглядишь» или «Ты сегодня была непревзойденна в кадре»? На самом деле это скучно, нудно и неинтересно примерно после 500-го грима. Сейчас читателям покажется, что ведущие — либо кокетливы, либо пресыщенные в плане комплиментов люди. Но нет. Все индивидуально, кто-то кайфует и 10 лет подряд, гримируясь, любуется собой в кадре. Кто-то (читай «я») мало когда это ценит. Я, откровенно говоря, отношусь ко всем вопросам внешности философски. Даже иронично: грим это то, что может сделаеть из обезьяны красивую обезьяну.

Об интересных людях и темах

Сложно сформулировать одинаковые вопросы для разных гостей или для всех людей. Общество как однородная масса мне неинтересно. Ведь на самом деле общество — это разные пласты, слои, группы, которые разделены множеством критериев, они все «живут и дышат» своими проблемами. К примеру, мне интересна история религии, но спрашивать об этом спортсменов глупо с моей стороны, правда?

Я бы хотела, например, единодушия в вопросе волонтерства и помощи бездомным животным. Хотела бы услышать, что это нужно нашему обществу, что этому будут уделять время и финансы, потому что отношение к животным отличает гуманное общество от общества варваров и «желудочников». Но я очень сомневаюсь, что приюты и спасение животных волнуют всех, и прежде всего — наших горе-чиновников, которые живут от выборов до выборов.

Если у журналиста существует некий «short list» людей, с которыми он хочет записать интервью — это журналист на издыхании и на выходе из профессии. Мир не просто меняется каждый день — он скачет галопом, и не каждый день, а каждый час. И людей, которые меняют его — десятки, сотни, тысячи, они влияют на события, историю, совершают эпохальные перевороты.

Кто-то остается в памяти (Ганди, Черчилль, королева Елизавета), а кто-то, например Парасюк, пока на паузе и на спаде в воспоминаниях людей.

При этом сотни людей жили в тени, но влияли на историю. Разведчики всех стран, тот же Ким Филби, вы лично о нем помните (Ред. прим.: Ким Филби (1912-1988) был одним из руководителей британской разведки, агентом советской разведки)? Историки, археологи, нашедшие Трою и гробницы фараонов… Их всех объединяет то, что они были первыми. Это все безумно интересно: что их толкало вперед? Как они раскрывали тайны? Взламывали головоломки? Мир шире круга политиков и инстаблогеров.

О волонтерской деятельности

Про волонтерство надо не рассказывать, этим надо заниматься. Кстати, кумир и секс-символ многих Анджелина Джоли говорила: «Добро возвращается к тебе, если ты помогаешь с чистым сердцем». Я тоже считаю, что не стоит торговаться с богом: «Я тут помогу немного, а ты мне за это сделай то-то и то-то». Я всегда смеюсь, когда слышу такие попытки договориться.

А если серьезно — это огромная боль и беда нашей страны, что только волонтеры везут многие проблемы на своих плечах, своими возможностями и силами. Хуже того, есть моральные уроды, которые добивают бездомных животных. Мое мнение — для них должно быть уголовное наказание. Не штраф 50 грн за погубленную жизнь, а реальный срок. Мы не можем уповать на совесть убийц. Это было бы не наивно, а глупо.

Да, не все готовы тратить свое время и деньги на помощь. Пакетик корма еще никого не разорил, а ведь кому-то он спасет жизнь, помните об этом.

Кстати, наше самое пушистое и толстое чудо под названием «наглая морда Муся» я выловила под мусорником. Когда принесла к ветеринару, оказалось, что это помесь мейнкуна. Вот так — даже породистых дорогущих кошек выбрасывают на помойку. После запланированного переезда хочу взять в дом собаку. Или двух. Бывших бездомных, естественно.